今天给各位分享为什么称曹操为“一代枭雄”枭雄又是什么意思的知识，其中也会对一代枭雄曹操进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！枭雄：枭”假借为“骁”,最勇健，雄：即为英雄，是指有野心的英雄。
⒈之所以称曹操为“一代枭雄”是指他有野心和具备得天下的能力。
⒉一代枭雄【yīdàixiāoxióng】。
⒊含义为:一段时间内的英雄人物，出名人物，有特长之人。
⒋曹操被称为一代枭雄是有依据的，他没有出身，凭借的是自己的才能成就伟业，曹操的生平，他最开始是以汉天子的名义征讨四方，对内他把割据的局面统一，然后统一了北方，并且开始实施政策，进行改革，建立起强大的魏国，从“挟天子以令诸侯”开始，曹操就逐步的走向皇帝的宝座，到蜀国大将关羽死后，孙权向曹操称臣。
⒌很高兴回答这个问题，也很喜欢三国这段历史。
⒍枭雄：枭”假借为“骁”,最勇健，雄：即为英雄，是指有野心的英雄。
⒎之所以称曹操为“一代枭雄”是指他有野心和具备得天下的能力。
⒏曹操被称为一代枭雄是有依据的，他没有出身，凭借的是自己的才能成就伟业，曹操的生平，他最开始是以汉天子的名义征讨四方，对内他把割据的局面统一，然后统一了北方，并且开始实施政策，进行改革，建立起强大的魏国，从“挟天子以令诸侯”开始，曹操就逐步的走向皇帝的宝座，到蜀国大将关羽死后，孙权向曹操称臣。
⒐陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。
⒑太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略也。
⒒抑可谓之人，超世之杰矣。
⒓许劭：子治世之能臣，乱世之奸雄。
⒔——《魏书》(说奸雄：、曹操在“治世”的时候是一个能臣，在“乱世”的时候是一个奸臣，而且是奸臣之中的杰出人士。
⒕这里的“治世”和“乱世”都作名词讲，但无论是“治世”还是“乱世”都对曹操的能力作了的肯定。
⒖对照史实，曹操所处的时代为乱世，故按照这种解释曹操是一个“奸雄”。
⒗第曹操是治理的能臣，同时是扰乱的奸雄。
⒘这里的“治世”和“乱世”作动词讲。
⒙这种解释同样对曹操的能力作了肯定，但对曹操事业的正义性作了否定，指出了他并不是一个纯粹的治世能臣，同样具有扰乱的破坏作用。
⒚对照史实，曹操在汉末大乱中虽然对统一作出了贡献，但同样也有扰乱破坏社会的过错。
⒛以上两种解释虽有所不同，但都否定了曹操“英雄”的说法。
曹操虽有“雄”的一面，但说不上“英”（正义性），曹操事业的正义性是不足的。
当然，仅仅一个“奸臣”的说法是不足以涵括曹操的特点的，历的奸臣多了，曹操是奸臣中的杰出人士，比那些明火执杖的强盗强得多了，但是其性质没有什么不同。
英雄和奸臣的两种说法，都是只重一面而忽视另一面。
英雄注重了“雄”（能力）而忽略了正义性，奸臣则没有突出能力。
因此，我们说“奸雄”是对曹操的评价，既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。
后世对曹操的评价之所以出现偏颇，主要是没有摆脱现实政治的影响。
如果王朝稳定，那么对一个人能力的关注是相对次要的，最关注的是人的忠诚度，此时曹操奸臣的名声就很盛行。
反之，如果是乱世，特别是乱世之中有成就的人，就特别关注人的能力，甚至还想将对能力的评价上升到道德高度。
这就是后世对曹操的评价徘徊不定的原因。
陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。
太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略也。
抑可谓之人，超世之杰矣。
”——《魏书》。
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。
”。
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。
书则讲武策，夜则思经传。
登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。
——《魏书》。
钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。
——《诗品》。
裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。
”——《三国志（注）》。
唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。
”。
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。
”——《董逃行》。
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。
”——《史通·探赜》。
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。
”。
从三国曹操起初的历史和后人对曹操的评价，从中我们看到曹操的这种“奸诈”是随权势的增长而变化，而强化；是随斗争的复杂而变化，而强化；是随年龄的增长而变化而强化。
“奸诈”其实就是“权变”的同义词，为了应付各种复杂局面必不可少的本领，历史三国曹操可以称为“一代枭雄”。
关于为什么称曹操为“一代枭雄”枭雄又是什么意思的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
